El tuit, que generó la denuncia, decía: “Así estaría el berrinche de @XXXX para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas.”
CIUDAD DE MÉXICO.– El Instituto Nacional Electoral (INE), a través de su Sala Regional Especializada, sancionó a Karla Estrella, una usuaria de la red social X (antes Twitter), por presunta violencia política en razón de género, derivada de un mensaje publicado en dicha plataforma. Como parte de las medidas impuestas, la mujer deberá ofrecer disculpas públicas durante 30 días consecutivos, además de pagar una multa y cumplir con diversas sanciones complementarias.
El tuit, que generó la denuncia, decía: “Así estaría el berrinche de @XXXX para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas.”
La publicación hacía referencia a la postulación de una candidata supuestamente impulsada por su esposo, un legislador en funciones. Por esta expresión, Karla fue acusada de incurrir en violencia política de género, aunque no empleó lenguaje insultante ni sexista de manera explícita.
📜 Sanciones impuestas por el INE
Según lo determinado por la autoridad electoral, la ciudadana deberá cumplir con lo siguiente:
- Pago de una multa económica.
- Disculpa pública diaria por 30 días seguidos en su cuenta de X.
- Publicación de un extracto de la sentencia en dicha cuenta.
- Inscripción durante 18 meses en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política de Género.
- Lectura obligatoria de bibliografía sobre lenguaje no sexista y violencia contra las mujeres.
- Curso en línea sobre perspectiva de género.
⚖️ Organización civil denuncia exceso del INE
La medida fue cuestionada por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, organización que defiende la libertad de expresión, la cual señaló que Karla Estrella no incurrió en ninguna manifestación de odio ni negó derechos por razón de género.
“El mensaje no contiene insultos, ni lenguaje sexista, ni una negación del derecho de participación política de ninguna mujer. Se trata de una opinión crítica sobre el origen de una candidatura”, argumentó la organización.
Asimismo, alertó que este tipo de sanciones distorsionan el concepto de violencia política de género y podrían ser usadas como mecanismo de censura:
«Este modelo sancionador tiene profundas fallas: se aplica con criterios vagos, no distingue entre crítica legítima y violencia real, facilita la censura, protege a figuras públicas del escrutinio ciudadano e inhibe la libertad de expresión.»
🗣️ Precedente preocupante para el debate público
La organización citó casos similares en los que periodistas como Denise Dresser, Raymundo Riva Palacio y Héctor de Mauleón han sido denunciados por ejercer su derecho a la crítica política, sugiriendo un patrón preocupante en la utilización de esta figura legal.
«Lo que está en juego no es solo la reputación de Karla, es el derecho de todas las personas a opinar sobre lo público sin miedo a ser sancionadas por incomodar al poder.»
📌 Un debate aún sin resolver
El caso ha reavivado la discusión sobre los límites entre la crítica legítima y la violencia política, así como la urgencia de establecer criterios más claros y garantistas en la aplicación de esta legislación, de modo que se evite su uso para silenciar voces ciudadanas incómodas.
